Homoseksualizm

[Woland]

Re: Homoseksualizm

przez Woland w 20 Cze 2014, 11:05

Jeśli dyskryminacją jest odrzucanie prawnej możliwości zawierania małżeństw, które nimi de facto nie

Dlaczego nie są?

oraz adopcji dzieci, która z punktu pedagogicznego jest niemożliwa w realizacji procesu wychowania

I lepiej ten proces zrealizuje dom dziecka?

Więc możesz mnie teraz bić, torturować i niszczyć psychicznie. Przyjemne uczucie w pupie?

WAT????????????????

Tak na poważnie - argumentum ad personam, drogi kolego - zachowaj dla siebie - nie szczególnie widzę logiczne powody by odpowiadać na takie błędy logiczno-językowe.

Czyli po prostu uciekasz od odpowiedzi...

Masa pseudointelektualnego bełkotu.

[Farathriel]

Re: Homoseksualizm

przez Farathriel w 20 Cze 2014, 11:24

@Woland - teraz już wiem dlaczego masz tyle minusowych kozaków. Niewyparzony język boli. Mniejsza o to.

Dlaczego nie są?

Małżeństwo to z definicji związek prawny pomiędzy kobietą, a mężczyzną. Ta definicja wywodzi się z etymologii tego słowa - czyli "żony pojętej na mal" (gdzie 'mal' ze starogermańskiego znaczy tyle co - umowa, kontrakt). Więc związek dwójki homosiów nie może być małżeństwem. To po prostu zaprzeczenie znaczenia tego słowa i tyle.

I lepiej ten proces zrealizuje dom dziecka?

Ale co to jest za odpowiedź? Zmieniasz temat bo nie bardzo wiesz jak wybrnąć. Przypominam, że mówimy o dobru dziecka w kontekście wychowania przez dwójkę homosiów. Jak posiedzisz trochę w pedagogice jako nauce to wtenczas pogadamy. Nie będę teraz tu pisał całej pracy naukowej nt. rozwoju dziecka i jego sposobów poznawania świata. Wystarczy mi niemniej nadmienić, że dziecko jak gąbka chłonie wszystkie te informacje jakie przekazują mu rodzice w sposób werbalny i niewerbalny. Jeśli normą w domu są zachowania homoseksualne - dziecko też będzie je powielało.

Czyli po prostu uciekasz od odpowiedzi...

Tak! Wreszcie coś załapałeś drogi Wolandzie - jeśli gdzieś śmierdzi to tam nie wchodzę. Twoje argumenty w tamtym miejscu nie były ani logiczne, ani tym bardziej merytoryczne - nie widzę więc powodu by silić się na jakąkolwiek bardziej stosowną wypowiedź.

[paintball_0]

Re: Homoseksualizm

przez paintball_0 w 20 Cze 2014, 12:22

Czepianie się słów FTW!

Na moment nie mieszajmy do tego religii. Słowo "małżeństwo" wywodzi się od "kontraktu prawnego" między kobietą a mężczyzną, tak? Więc związki homoseksualne nie mogą być prawnie kontraktowane w urzędzie, tak? Rzeczywiście, to logiczne. W końcu raczej ciężko się dochodzić ze starogermańskimi urzędnikami. Sprawę trzeba uznać za zamkniętą. Nie da się i już.

Edit dla nie kumatych: znowu sobie żartuję. Argumenty typu "tu jest napisane, że nie da się, wiec się nie da". Tak jakby słowa nie zmieniały swoich znaczeń z czasem i zmianami kulturalnymi. To prawdopodobnie spisek żydowskich homoseksualistów.

[Farathriel]

Re: Homoseksualizm

przez Farathriel w 20 Cze 2014, 12:33

@paintball_0 - Możemy zmieniać sobie definicję dla własnej wygody - papier wszystko przyjmie - tylko gdzie w tym jakikolwiek sens? Znów podałem jedynie najbardziej elementarny argument względem pojęcia małżeństwa.

Język ewoluuje co nie zmienia faktu, że w przypadku pojęcia małżeństwa ruchy LGBT usilnie starają się wepchnąć swoją wizję tej instytucji. Każdy homoseksualista jeśli chce może zawrzeć konkretne umowy u notariusza i nie ma z tym najmniejszego problemu. Ale tu nie chodzi o sam papier bo większość tych związków i tak rozlatuje się po kilku miesiącach (statystycznie). Tu chodzi o potencjalne pieniążki jakie homosie mogliby otrzymywać gdy tylko w pojęciu małżeństwa dokona się zrównania na polu związku homo i hetero.

[Woland]

Re: Homoseksualizm

przez Woland w 20 Cze 2014, 13:23

O jakich pieniądzach mówisz?

[Farathriel]

Re: Homoseksualizm

przez Farathriel w 20 Cze 2014, 13:51

http://e-prawnik.pl/artykuly/ubezpiecze ... zinny.html - między innymi takim oto zasiłku.

[Woland]

Za ten post Woland otrzymał następujące punkty reputacji:

Farathriel.

[Terminus]

Re: Homoseksualizm

przez Terminus w 20 Cze 2014, 16:00

Zwykła kalkulacja polityczna. W zachodniej Europie i USA, szczególnie w latach 90-tych na zachodzie przy stabilizacji ekonomicznej nastąpiła stabilizacja polityczna, czyli w zwykle dwupartyjnych układach chadecy-socjaldemokracja, ci ostatni w celu zwiększenia swojej puli wyborczej postanowili pozyskać głosy mniejszości: emigrantów, mniejszości seksualnych itp.
Wcześniej, bo jeszcze w latach 60-tych w takich dzisiaj "bastionach postępu" jak Anglia można było dostać czapę [kara śmierci] za homoseksualizm.

Więc odpowiedź brzmi Woland: Tak. Chodzi o władzę. Tyle, że nie dla gejów a dla polityków lewicy.

[Woland]

Re: Homoseksualizm

przez Woland w 20 Cze 2014, 18:20

Że partią lewicowym jak każdym innym idzie o elektorat to rzecz dla mnie oczywista.

[WheeljackSPW]

Re: Homoseksualizm

przez WheeljackSPW w 20 Cze 2014, 20:45

Nie no Wolant, błysnąłeś jak kierunkowskaz w motorze wave'unia, jest jakakolwiek partia której nie idzie o elektorat?

[impulse_101]

Re: Homoseksualizm

przez impulse_101 w 20 Cze 2014, 20:51

Według ciebie rozwój cywilizacyjny równa się przyrostowi naturalnemu?

Jest proporcjonalny do przyrostu, ponieważ w społeczeństwie geniuszy mających wpływ na postęp cywilizacyjny jest około kilku procent. Im więcej się ludzi rodzi tym większe prawdopodobieństwo ze urodzi się jakiś geniusz dający przełom w nauce.

[Woland]

Re: Homoseksualizm

przez Woland w 20 Cze 2014, 21:14

@Wheeljack, pisałem tylko do Terminusa że 100% co on napisał jest mi wiadome, nic nowego nie powiedział.

@Impulse
"Jest proporcjonalny do przyrostu, ponieważ w społeczeństwie geniuszy mających wpływ na postęp cywilizacyjny jest około kilku procent. Im więcej się ludzi rodzi tym większe prawdopodobieństwo ze urodzi się jakiś geniusz dający przełom w nauce."





Prawdopodobieństwu coś poszło chyba nie tak jak chciało...