Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez **Kuballa44** w 17 Gru 2012, 23:46

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Kuballa44 w 17 Gru 2012, 23:46

Chciałbym tylko powiedzieć że załatwienie pistoletu/pistoletu maszynowego to kwestia dni/tygodni, i niewielki wydatek finansowy. Jestem za, bo skoro diler(główny odbiorca nielegalnej broni), albo bandyta któremu może coś odwalić raz na x czasu i np napaść na mój dom, może mieć broń bez większych problemów, to ja chciałbym mieć tą broń legalnie i czuć się bezpiecznie. I umiałbym się nią posłuzyć, i to nie ja byłbym poszkodowany, a napastnik.

Słowa były niegdyś czarami i do dziś słowo zachowało coś ze swej siły czarodziejskiej. Słowami może człowiek uszczęśliwić lub doprowadzić do rozpaczy, słowami nauczyciel przenosi na uczniów swą wiedzę, słowami mówca porywa słuchaczy, decyduje o ich sądach i rozstrzygnięciach. -Freud.

przez **Terminus** w 17 Gru 2012, 23:54

Za ten post Terminus otrzymał następujące punkty reputacji:: Stalker Rambo.

przez **Soviet** w 17 Gru 2012, 23:59

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Soviet w 17 Gru 2012, 23:59

Ale Kuballa łowi ryby, więc sytuacje ekstremalne ma na co dzień.

r u avin a giggle m8? LA nie będzie.

przez **Slovik** w 18 Gru 2012, 00:05

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Slovik w 18 Gru 2012, 00:05

Taka prawda, że człowiek nie jest w stanie przewidzieć swojej reakcji, a podczas nagłego napadu myślę, że można pogubić własne ręce, a co dopiero rzucać się do broni. Chyba że potencjalny nabywca będzie wszędzie z nią chodzić... Ale to już chyba podchodzi pod paranoję...

@Soviet - To do ryb się strzela?

przez **Soviet** w 18 Gru 2012, 00:07

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Soviet w 18 Gru 2012, 00:07

Nie.

To ryby strzelają do nas.

*dramatyczna muzyka*

r u avin a giggle m8? LA nie będzie.

przez **kubekpop** w 18 Gru 2012, 00:08

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez kubekpop w 18 Gru 2012, 00:08

Zgadzam się z Terminusem i innymi przeciwnymi. Jest wiele powodów, dla których takie prawo nie powinno być wprowadzone, a powodów za jest tylko dwa: pasja (kup sobie wersję z rozwierconą iglicą, bądź idź na strzelnicę) i samoobrona (bo w końcu do każdego trzeba strzelać, i tak jak w filmach, zawsze trafimy).
Za to przeciw wylatuje cała seria argumentów. Weźmy pana Kowalskiego, który kupił sobie pistolet. Prawo nakazuje mu trzymać broń zamkniętą w sejfie, on ma to gdzieś. Jego dziecko bierze broń do szkoły i robi masakrę (ekstremalny przypadek, ale możliwy). Nie zdarzy się przy utrudnionym dostępie do broni.
Siłą rzeczy kiedy w społeczeństwie jest więcej broni, to będzie też więcej wypadków.
Testy psychologiczne - heh, też coś. Bo tak trudno poprosić kogoś, kto przeszedł takowy test o broń (pomijamy kwestie prawne tej transakcji).

Tyle ode mnie, pewnie mógłbym znaleźć więcej przykładów, ale po co. Jeżeli chcesz mieć coś do samoobrony, kup sobie: gaz pieprzowy, paralizator, coś co strzela gumowymi kulami 10mm (na spłonki 6mm). W pozostałych sytuacjach, gdzie to zawiedzie, i tak nie masz szans.

przez **Terminus** w 18 Gru 2012, 00:09

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Terminus w 18 Gru 2012, 00:09

Slovik napisał(a):@Soviet - To do ryb się strzela?

Tylko w obronie własnej.

CREDO [łac. Wierzę]

przez **Slovik** w 18 Gru 2012, 00:10

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Slovik w 18 Gru 2012, 00:10

To faktycznie wędkarz powinien się mieć czym obronić...

przez **Kuballa44** w 18 Gru 2012, 00:36

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Kuballa44 w 18 Gru 2012, 00:36

Ktoś kto nie wiedziałby jak użyć broni, nie kupowałby jej. Broń powinna być dostępna po dogłębnych testach psychologicznych. I tyle. Do celów rekreacyjnych, lub do samoobrony. Ludzie którzy mieszkają w "złych" dzielnicach, albo poruszają się po takich, lub mają dużą ilośc wartościowych rzeczy, lub po prostu chcą czuć się pewnie, dostaliby tę broń. I nie mówię tu o panu w dresie, który powie "a, przyda mi sie pukawka, jak ktoś mnie wku*wi"
Testy powinny być indywidualne. Tyle w temacie.
Na strzelnicach ceny są zbójeckie.
A że broń powinno się trzymać w sejfie, to wiadomo. Albo w miejscu, w którym dzieciak nie dosięgnie/nie znajdzie, ale w którym Ty bedziesz miał łatwy dostep. I chować ją tam tak, żeby dziecko absolutnie nie miało do niej dostępu.
Podczas rabunku na ulicy/w domu, czułbym się pewniej, wiedząc żę nie kazdy bandyta ma broń palną, a np nóz. I sam jej widok mógłby go spłoszyć. Ktoś mógłby mieć problemy żeby trafić w tors, bo wiadomo, to może powodowac smierć. Ale w nogę? Z paru metrów? To chyba nie byłby wielki problem.

Słowa były niegdyś czarami i do dziś słowo zachowało coś ze swej siły czarodziejskiej. Słowami może człowiek uszczęśliwić lub doprowadzić do rozpaczy, słowami nauczyciel przenosi na uczniów swą wiedzę, słowami mówca porywa słuchaczy, decyduje o ich sądach i rozstrzygnięciach. -Freud.

przez **Royaliste** w 18 Gru 2012, 00:38

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Royaliste w 18 Gru 2012, 00:38

W ówczesnym świecie każda zorganizowana grupa przestępcza ma nielegalny dostęp do broni.
Dlaczego ja, jako wolny obywatel, nie mogę posiadać pistoletu do samoobrony?

Z tymi argumentami, że nie wiesz, jak się zachować, to też średnio.
Skoro prawie każdy zesra się w gacie podczas "akcji", spanikuje i w ogóle, to po co kursy samoobrony? Przecież i tak i możesz spanikować, bo w takiej sytuacji nigdy nie byłeś. To po co kursy?

przez **Stalker Rambo** w 18 Gru 2012, 05:48

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Stalker Rambo w 18 Gru 2012, 05:48

kubekpop napisał(a):Jest wiele powodów, dla których takie prawo nie powinno być wprowadzone,

Tylko, że takie prawo jest wprowadzone. Debatujemy tylko czy powinno być łagodniejsze, czy ostrzejsze.

I nie wchodźmy na temat samego użytkowania broni. A jak już się ktoś na ten temat chce wypowiedzieć, to niech to mówi (pisze) osoba, która miała do czynienia z bronią palną. W tym wypadku zgadzam się z terminusem, na temat sytuacji ekstremalnych. Znałem kiedyś żołnierza, który chodził i się zachwalał "jakbym pojechał do afganu to tych brudasów wszystkich bym z@jeb@ł!" No i w końcu pojechał. A jak ostrzelali bazę to pierwszy siedział w schronie z wielkim zdziwieniem w oczach.

Jeśli chodzi o szafki/sejfy... prawo jasno mówi, że broń ma być przechowywana w wyżej wymienionym "pojemniku", więc inne miejsca, jak szafa na ubrania, regał czy lodówka się do tego nie nadają, nawet jeśli są wysoko (bo dzieciak na pewno nie wpadnie na pomysł z drabiną z taboretów i pobawić się w szeryfa). Broń ponadto powinna być rozładowana i zabezpieczona. Nie mówiąc już o tym, że szafka/sejf nie otwiera się na słowa "sezamie otwórz się". Jestem za tym, aby policja od czasu do czasu, wpadała niezapowiedzianie w celu sprawdzenia prawidłowego zabezpieczenia posiadanej broni.

przez **impulse_101** w 18 Gru 2012, 10:40

Za ten post impulse_101 otrzymał następujące punkty reputacji:: meJKu, mdss, Pawlowicz, Kuballa44.