THQ wybiera UE3 dla przyszlych gier

[LPKorn3324]

THQ wybiera UE3 dla przyszlych gier

przez LPKorn3324 w 18 Mar 2006, 13:03

http://worthplaying.com/article.php?sid ... ad&order=0

ciekawe czemu nie wybrano x-ray'a ? za malo lastyczny, za malo mozliwosci? na dobra sprawe jeszcze go nei ma:D?

[Touchdown]

przez Touchdown w 18 Mar 2006, 13:38

To, ze THQ sa wydawcami stalkera nie znaczy jeszcze, ze beda trzymac sie tylko jego i jego technologii. UE3 jest bardziej elastyczny od X-Ray; Deffered Shading daje duze mozliwosci, ale stawia tez ograniczenia. Pozwala na renderowanie ponad 100 zródel swiatla w kazdej klatce, ale ma problemy z przezroczystymi powierzchniami, jak równiez z woda (m.in. dlatego w stalkerze nie bedzie zbyt duzo plynów). X-Ray moze sie dobrze spisywac, ale tylko w takich grach, w których jego silne strony beda wykorzystywane na maxa (jak w stalkerze). UE3 moze w wielu kwestiach dawac wieksze mozliwosci.

[ST4LK3R]

przez ST4LK3R w 19 Mar 2006, 09:30

To, ze THQ sa wydawcami stalkera nie znaczy jeszcze, ze beda trzymac sie tylko jego i jego technologii. UE3 jest bardziej elastyczny od X-Ray; Deffered Shading daje duze mozliwosci, ale stawia tez ograniczenia. Pozwala na renderowanie ponad 100 zródel swiatla w kazdej klatce, ale ma problemy z przezroczystymi powierzchniami, jak równiez z woda (m.in. dlatego w stalkerze nie bedzie zbyt duzo plynów). X-Ray moze sie dobrze spisywac, ale tylko w takich grach, w których jego silne strony beda wykorzystywane na maxa (jak w stalkerze). UE3 moze w wielu kwestiach dawac wieksze mozliwosci.

I znów Touch wyczerpal temat Nawet nie dasz ludziom szans na rowiniecie topicu.A co do engine'u, to gdyby od poczatku GSC zamiast bawic sie z X-Ray'em wykupilo jakis porzadny engine, to moze juz bysmy grali...Chociaz jak mówil Touch - X-Ray moze byc dobry w Stalkerze, a gdzie indziej nie.I odwrotnie-do Stalker'a nie pasowalby taki engine, jak np:. z Doom'a 3, który jest tylko do malych pomieszczen (cholerne drzwi co 5 metrów!).A chyba taniej wyjdzie kupic UE3, niz ciagle udoskonalac X-Ray'a.A tak ogóle, ile kosztuje licencja na UE3?Bo pamietam, ze byly kiedys dwa warianty-zakup za okreslona kwote od razu lub mniejszy wydatek+marza od kazdej sprzedanej kopii

[Touchdown]

przez Touchdown w 19 Mar 2006, 10:58

Chyba zejdziemy troche z tematu, ale moze nie bedzie tak zle.

Nie jestem pewien, czy zakup enginu bylby takim dobrym pomyslem. Pomijam sprawy finansowe, ale gdyby stalker bylby stworzony na np. UE3, to zawsze wygladalby... jak Unreal. Zawsze by sie tak kojazyl. Od razu widac by bylo, ze to ten sam silnik. A w ten sposób, stalker bedzie wygladal po prostu jak stalker, bedzie mial swój wlasny styl.

Obecnie zdecydowanie nie moge sie zgodzic co do Doom 3 engine. Na poczatku i ja myslalem, ze silniczek nie podola generowaniu otwartych i oswietlonych przestrzeni (co, jak niektórzy pewnie wiedza, nie bylo dla mnie wada, bo DooM 3 mi sie bardzo podobal), ale teraz uwazam, ze jego mozliwosci sa calkiem niezle. Oto jedne z nowszych screenów z Quake Wars...

http://media.pc.gamespy.com/media/748/7 ... 09422.html
http://media.pc.gamespy.com/media/748/7 ... 09421.html
http://media.pc.gamespy.com/media/748/7 ... 09420.html
http://media.pc.gamespy.com/media/748/7 ... 09419.html
http://media.pc.gamespy.com/media/748/7 ... 19445.html
i nieco starszy screen - http://media.pc.gamespy.com/media/748/7 ... 98698.html

Moze mam wypaczony gust, ale moim zdaniem te screeny sa po prostu swietne. Jasne, nie wiadomo jak to wyjdzie w akcji... ale, niech to, to wyglada naprawde niezle! No i nie zapominajmy o nadchodzacym Prey'u, który, pomimo braku otwartych przestrzeni, prezentuje niesamowite wykorzystanie technologii id.

Warto tez wspomniec, ze X-Ray, co pewnie wiekszosc wie, bedzie mial swoja druga inkarnacje, wykorzystujaca m.in. Seamless Loading. Wiec obecny XR nie bedzie ostatni.

[mons]

przez mons w 19 Mar 2006, 12:39

tak, tak silniczek doom3 kiedys nie byl stworzony do otwartych przestrzeni...byl poprostu niedopracowany! nie wykozystali jego ukrytych zdolnosci


popatrzcie na takiego Quake4 bylo juz w nim sporo otwartch, sporych przestrzeni (no moze nie takich wielkich ale zawsze cos)

ale juz np. screeny ( i filmik ) z Enemy Territory: QuakeWars mówia same za siebie! otwarte przestrzenie jak w FarCry! i to wszystko na silniku doom3, rewelka 8)

[stalkman]

przez stalkman w 19 Mar 2006, 14:25

Wedlug mnie najlepszymi silnikami graficznymi sa Cry Engine i silnik z gry Riddick.
Silniki te oferuja bardzo ladna grafike i dynamike cieni, a przy tym potrafia generowac duze przestrzenie ( szczególnie Far Cry) praktycznie bez spadku wydajnosci naszego kompa.
Nie wiem czemu wszyscy zachwycaja cie tak silnikiem Half Life 2, przeciez grafika w nim nie jest jakas rewelacyjna, a przy tym na sredniej klasie kompa chodzi tak jak by chcialo a nie moglo :x . U mnie np. Far Cry chodzi rewelacyjnie (na full) i oferuje o wiele wiecej.
Tak samo Doom 3 ta gra jest kompletnie zrypana. Wymagania duze a przestrzenie bardzo male ! I te ciagle doczytywania przy przechodzeniu przez drzwi :evil:
FEAR - no ta gra to jest chyba dla prawdziwych hardkorowców ze sprzetem 4GHz, 2 GB Ram i 2* Radeon X1900

[LPKorn3324]

przez LPKorn3324 w 19 Mar 2006, 14:58

Wedlug mnie najlepszymi silnikami graficznymi sa Cry Engine i silnik z gry Riddick.
Silniki te oferuja bardzo ladna grafike i dynamike cieni, a przy tym potrafia generowac duze przestrzenie ( szczególnie Far Cry) praktycznie bez spadku wydajnosci naszego kompa.
Nie wiem czemu wszyscy zachwycaja cie tak silnikiem Half Life 2, przeciez grafika w nim nie jest jakas rewelacyjna, a przy tym na sredniej klasie kompa chodzi tak jak by chcialo a nie moglo :x . U mnie np. Far Cry chodzi rewelacyjnie (na full) i oferuje o wiele wiecej.
Tak samo Doom 3 ta gra jest kompletnie zrypana. Wymagania duze a przestrzenie bardzo male ! I te ciagle doczytywania przy przechodzeniu przez drzwi :evil:
FEAR - no ta gra to jest chyba dla prawdziwych hardkorowców ze sprzetem 4GHz, 2 GB Ram i 2* Radeon X1900

hmm to ja jestem chyba wyjatkiem od reguly bo pogrywam sobie w f.e.a.r. z detalami na maximum (oprócz tekstur w opcjach grafiki) i plynnosc mam jak najbadziej, oczywiscie pojawiaja sie doczytywania lokacji ale to normalne z 512 RAM :]

a wracajac do UE3 i THQ to mi oczywiscie tlumaczyc nie musicie dlaczego tak wyszlo, w kazdym razie moze troszke dziwic ze thx wybralo inny wariant bo nawet jeden z grafików z gsc wypowiadajac sie o x-ray'u powiedzial ze nie odbiega on jakoscia grafiki od ue3 (w co wierzyc calkowicie nie mozna) do tego jak wiemy w stalkerze sa zarówno wnetrza jak i rozlegle otwarte przestrzenei wiec funkcjonalnosc silnika jest. Konczac mysle, ze rzeczywiscie o ue3 na plus swiadczy to, ze jest on ukonczony a co wiecej dysponuje odpowiednimi narzedziami do tworzenia czyli kazdy programista z nim sobie poradzi- gdy pojawila sie plotka o tym ze to inny zespól móglby dokonczyc stalkera pojawily sie glosy, ze nikt by nei odczytal tego kodu co zrobio gsc bo jest on zwyczajnie znany w praktyce tylko im.

[ST4LK3R]

przez ST4LK3R w 19 Mar 2006, 15:45

Stalkman, rozbawiles mnie - "FEAR - no ta gra to jest chyba dla prawdziwych hardkorowców ze sprzetem 4GHz, 2 GB Ram i 2* Radeon X1900" - ja w nia gralem w 1024x768 na detalach mieszanych miedzy medium i high i jakos bylo pieknie i przyzwoicie plynnie
A co do tego, co pisal wczesniej Touch o Quake Wars (UT, Q4 i ET w jednym), to silnik D3 prezentuje sie swietnie.Choc uwazam, ze wybranie silnika UE3 do nowych gier jest teraz najlepszym rozwiazaniem

[stalkman]

przez stalkman w 20 Mar 2006, 00:31

S.T.4.L.K.3.R. -> no wcale sie nie dziwie ze Fear u ciebie wymiata jak bym mial taki sprzecik jak Ty to pewnie u mnie tez by pomykal 8)

W kazdym badz razie Stalker bedzie ladnie chodzil na takim sprzecie

[ST4LK3R]

przez ST4LK3R w 20 Mar 2006, 07:54

I tu jest niewiadoma, jak Stalker bedzie chodzic na takim sprzecie...Czy X-Ray bedzie az tak dobry, by móc grac na high w 1024x768...A co do sprzetu - ASRock i osmiopotokowa karta - nic wielkiego...

[stalkman]

przez stalkman w 20 Mar 2006, 09:36

Jedyne czego sie obawiam to to czy do gry w naszego kochanego Stalkera nie bedziemy potrzebowali nowego dziecka Microsoftu ( dla niektórych microshitt ) a mianowicie Windowsa Visty. Jak wiadomo nowa winda wyjdzie najprawdopodobniej wczesniej niz gra, a jak wiadomo Microsoft wszyskim wszystko narzuca i sie moze okazac ze do uruchomienia Stalkera bedziemy potrzebowali nowego systemu operacyjnego. O ile bylo moje rozczarowanie gdy pierwszy raz chcialem odpalic Doom'a 3 na Win 98 i co sie okazalo ? - ze gierka nie chodzi. Od tego momentu zaczela sie przygoda z x-pekiem.
Mmiejmy nadzieje ze tak nie bedzie i wszystko ladnie sie zakonczy ( ...no i ze stalker wkoncu wyjdzie )

[Fan]

przez Fan w 20 Mar 2006, 11:38

NIc takiego napewno nie nastapi !!! Wystarczy WIN XP , skad wogle taki pomysl ? CO wspulnego ma Microsoft z powstaniem Stalkera ? tylko to ze ich jest DX , nic wiecej.
A Vista juz jest.