Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

[Wheeljack]

Za ten post Royaliste otrzymał następujące punkty reputacji:

Wheeljack, LECH.

[Terminus]

Za ten post Terminus otrzymał następujące punkty reputacji:

skinnyman.

[jalkavaki]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez jalkavaki w 16 Gru 2012, 17:42

Ok. Tylko po co? Bo ktoś ma taką fantazję / życzenie?

Tak. Dokładnie. Bo chcę sobie w niedzielne popołudnie pójść na strzelnicę ze swoim ulubionym pistoletem/karabinem i postrzelać do tarczy. Czysto sportowo.
By idąc ciemną ulicą nie bać się kilku typów wystających w bramie. Aby będąc świadkiem przestepstwa móc pomóc ofierze, a nie odwracać głowę czując bezsilność.
By móc bronić siebie, rodzinę i bliźnich.

[Terminus]

Za ten post Terminus otrzymał następujące punkty reputacji:

SkullDagger.

[Royaliste]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Royaliste w 16 Gru 2012, 17:50

A skąd możesz mieć pewność, że taka sytuacja nie zajdzie?

[Terminus]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Terminus w 16 Gru 2012, 17:55

Nawet jak taka sytuacja zajdzie to i tak wg statystyk guano zrobisz. Ci którzy Cię zaatakują i tak będą bardziej obeznani w posługiwaniu się bronią palną, bardziej bezwzględni i przyzwyczajeni do działania w skrajnym stresie.
A Ty? No tak... postrzelałeś sobie na strzelnicy i poganiałeś z airsoft gunem, no i masz skilla w Battlefieldzie. Normalnie SWAT z Ciebie...

[Royaliste]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Royaliste w 16 Gru 2012, 17:58

Przecież jasno napisałem, żeby wymogiem w posiadaniu broni były testy psychologiczne i kurs. Komuś, kto nie umie strzelać broni się nie da.
Sam fakt, że ofiara nie jest bezbronna już tak bardzo nie zachęca napastnika do ataku, prawda? Nie ważne obeznanie - kulka to kulka.

[Terminus]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Terminus w 16 Gru 2012, 18:01

Sam fakt, że ofiara nie jest bezbronna już tak bardzo nie zachęca napastnika do ataku, prawda?

Chyba 3-ci rodzaj prawdy wg ks. Tichnera. Jakoś nikogo w USA nie zniechęciło jeżeli wierzyć ichniejszym statystykom.
Przeszkolenie w posługiwaniu się bronią palną - wiesz w ogóle co piszesz? Uczą działania pod ostrzałem w zagrożeniu życia? Wyuczają niezbędnych, instynktownych odruchów w sytuacji kryzysowej? Nie. Uczą obsługi broni i przepisów odnośnie użycia.

Chcecie se postrzelać? Idźcie do wojska zamiast wypisywać bzdury.

[Soviet]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Soviet w 16 Gru 2012, 18:19

Stanom już nic nie pomoże, bo broń jest ogólnodostępna od zawsze. U nas w Polsce to nawet bandyci mają problem z zakupem, bo nie ma po prostu od kogo. A USA każdy murzyn ma sklep z bronią, a jak nie ma, to zna kolegę który ma.

Dlatego w Stanach należy rozszerzyć posiadanie broni - już teraz jest tak, że im restrykcyjne zakazy, tym więcej morderstw. A u nas w Polszy to niech jest jak jest, mi to nie przeszkadza, i tak mnie nie stać na giwerę.

[Royaliste]

Za ten post Royaliste otrzymał następujące punkty reputacji:

Alchemik.

[Gro3a]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Gro3a w 16 Gru 2012, 18:24

Strzeliłbyś do takiego, zabiłbyś i poszedł siedzieć za zabójstwo.. Tak, w polsce taki zwyrodnialec ma większe prawa, niż spokojny obywatel. Według mnie nie powinni wydawać pozwoleń na broń "zwykłym" ludziom, a jedynie oddziałom paramilitarnym czy ochroniarzom. Jeśli chcesz postrzelać to kup sobie straszaka, który może strzelać gumowymi kulami i też możesz się nią obronić. A takie pistolety są bez zezwolenia.

[Stalker Rambo]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Stalker Rambo w 16 Gru 2012, 18:26

Prawo do posiadania broni. Trochę źle sformuowałeś, pytanie, ponieważ w Polsce można posiadać broń. Powinni je poprostu troszkę załagodzić. Osobiście bardzo bym chciał posiadać swój ulubiony model pistoletu.

Ilość napadów z bronią w ręku jest w naszym kraju znikoma poniekąd jako pochodna utrudnionego dostępu do broni palnej.

O ile mi wiadomo, to w Czechach i Szwajcarii prawo do posiadania broni jest bardzo łagodne, a nie słyszy się o napadach.

Finał jest taki jak w USA gdzie 2-ga poprawka gwarantuje prawo do posiadania i efektem tego jest nieuniknione występowanie takich zjawisk jak masakry w szkołach czy strzelaniny pomiędzy kierowcami po wypadkac

Czyli według twojego rozumowania, jeżeli ktoś zabije przechodnia samochodem, powinni wszystkim zabrać samochody?
Broń palna nie nakłania, do masakrowania ludzi. Równoznacznie mógłbym wejść na pocztę i zadźgać wszystkich długopisem. O mój Boże!!! Masz "rację"... proponuję, aby ustanowić prawo do posiadania długopisów.

A kto Ci broni iść na strzelnicę i wypożyczyć broń?

Tylko po co jak możnaby było mieć własną?

Podskoczysz do ciemnych typów co na Ciebie tam czekają z powszechnie dostępną bronią palną w garści a Ty jak na filmach zastrzelisz ich po wyciągnięciu broni przechowywanej pod kurtką, marynarką w zapiętej kaburze, z zamkniętym bezpiecznikiem. Wiesz; w życiu nie ma bullet time-u.

Podejrzewam, że jalkaviekiemu chodziło o użycie broni, jako środka odstraszającego. Po za tym, opisana przez Ciebie sytuacja jest możliwa. Tylko do tego wymagane są odpowiednie umiejętności trening.

Nawet jak taka sytuacja zajdzie to i tak wg statystyk guano zrobisz. Ci którzy Cię zaatakują i tak będą bardziej obeznani w posługiwaniu się bronią palną, bardziej bezwzględni i przyzwyczajeni do działania w skrajnym stresie.

Od kiedy każdy przestępca w polsce jest po GROM-owskim wyszkoleniu? Bo na to wskazuje przedstawiona przez Ciebie sytuacja.

No tak... postrzelałeś sobie na strzelnicy i poganiałeś z airsoft gunem, no i masz skilla w Battlefieldzie. Normalnie SWAT z Ciebie...

Tu przyznaję rację, że wielu tak myśli. Na szczęście z wielu tak myślących to gimbusy, którą prawdziwą broń obejrzą tylko na jutubie

Chcecie se postrzelać? Idźcie do wojska zamiast wypisywać bzdury.

Wiele sobie nie postrzelasz...

Jakby co to się nie obrażaj Terminus. Poprostu jestem zwolennikiem broni palnej, a ty jedynym na tym forum (do tej pory) przeciwnikiem. A dyskusja niech trwa dalej...