Co lepsze?

[Ra-serafin]

Co lepsze?

przez Ra-serafin w 15 Mar 2009, 21:46

Co wg. was jest lepsze w wersji alpha 1935 od wersji finalnej?

Według mnie wielkość i wygląd map są lepsze w alphie ale tylko niektóre. Kordon, agropom, wysypisko dobiły mnie swoją wielkością, mrocznym klimacikiem i dużą ilością ciekawych elementów na mapach. No i jeszcze pojazdy fajnie się sprawują. Możliwość spania jest dobra kiedy nie chce nam się przechadzać po ciemku przez zone. No i fajny pomysł z tym paskiem, tak bardziej realistycznie to wygląda że mamy określoną ilość amunicji do wystrzelenia a nie 300 z plecaka jak w finalnej wersji.

Jak będą robić Stalkera 3 to dobrze by było żeby dali te 3 mapy chociaż sam kordon może też być i te wszystkie fajne funkcje które zacząłem wymieniać. Bo może część tych rzeczy można mieć na modach ale fajnie jak by wszystko było od razu w grze by nie przerywać sobie zabawy i szukać po sieci modów.

[KoweK]

Re: Co lepsze?

przez KoweK w 15 Mar 2009, 22:40

Według mnie przede wszystkim klimat jest lepszy. Grafika mimo tego, że starsza jakoś taka lepsza się wydaje... Przypomina starego STALKER'a.
Cordon, Garbage (wysypisko) i Generators to trzy genialne poziomy, w szczególności ten trzeci.
Co do bagien... Jakieś nudne są :P
Zauważcie, że Agroprom i X18 to jeden poziom! Nie ma doładowania, gdy wchodzimy do podziemi, i gdy z nich wychodzimy (btw. są 3 wyjścia z podziemi, a nie 2 jak w oryginalnej wersji!).

Fizyka również jest o niebo lepszo. Ragdoll jest realistyczny, widać, że ciała to nie kukiełki, które da rade przesunąć strzałem od pistoletu. Fizyka również jest zaimplementowana w niektóre obiekty otoczenia.

Ogólnie... Gdyby to miało fabułę, dokończone mapy, render dx9, zero bugów i klimat taki jaki ma... Mielibyśmy idealną, stalkerową grę :)

[Ra-serafin]

Re: Co lepsze?

przez Ra-serafin w 16 Mar 2009, 17:25

Dlatego mam nadzieje że niedługo wyjdą jakieś mody dodające tą fabułę, niwelujące bugi i dodające więcej różnorodnych stalkerów na tych mapach bo jedynych jakich spotkałem to takich samych wrogo nastawionych.

I tu takie pytanko, może jest jakaś dobra łatka spolszczająca grę, lub wystarczyła by angielska bo te ruskie dialogii to nie przyjęcia.

Widziałem już łatkę angielską ale linki do niej nie chodziły.

[KoweK]

Re: Co lepsze?

przez KoweK w 16 Mar 2009, 20:57

Dlatego mam nadzieje że niedługo wyjdą jakieś mody dodające tą fabułę, niwelujące bugi i dodające więcej różnorodnych stalkerów na tych mapach bo jedynych jakich spotkałem to takich samych wrogo nastawionych.

Mody do Alphy takie nie wyjdą, bo to jest bezsensu. Brak jednego poziomu (Pripyat), masa bugów, które poprawianie zajęło by dużo czasu. Mody na podstawie alphy i jej elementów na pewno powstaną do SOC'a. I takim modem jest LOST ALPHA

[monolit1935]

Re: Co lepsze?

przez monolit1935 w 16 Lip 2009, 20:54

no cóż mnie najbardziej zasmuciło to że generators i garbage nie znalazły się w finalnej wersji.
także silnik nie zdumiewał tak jak w tamtych czasach(nie chodzi mi tu o to że za 0.5 roku wyszedł crysis)
Jak każdy dobrze pamięta w wersjach z 2004 pokazywano obiecujący model fizyki porównywalny z HL2,jednak finalna wersja pozwala na niewiele.Silnik jak mówiono zyskał dx9.0c przez co gra straciła 1/2 klimatu.Ogólnie wygląd broni stalkerów i rozgrywka(samochody i prypiat niczym z call of duty)nie znalazły uznania

[Michu]

Re: Co lepsze?

przez Sony95 w 07 Gru 2009, 17:05

Ne wiem . Mysile że alpacha , ale ma troszeczke gorsze tekstury

Ostatnio edytowany przez Michu, 08 Gru 2009, 22:52, edytowano w sumie 1 raz

[monolit1935]

Re: Co lepsze?

przez monolit1935 w 23 Gru 2009, 01:05

to oczywiste to przecież różnica paru lat ( zobaczcie beta hl2 gdy wyciekła do neta była upośledzona graficznie beta doom3 miała potworne kłopoty z wydajnością ) a stalker każda alpha prezentowała poziom naprawdę wysoki jak na swoje lata ( jakby nie patrzyć alpha 1510/11 roznosi hl2 nawet podstawkę wystarczy nawet spojrzeć na textury jeżdżąc nosem po ścianach )
Każda alpha była dopracowana graficznie kwestią pozostaje tylko to co sprawiło że gracze nie dostali '' genialnego '' Oblivion Losta

[PainChiller]

Build 1935 vs Full Stalker

przez PainChiller w 11 Mar 2014, 17:13

Witam. chciałbym abście pisali jaka jest wasza opinia o buildzie 1935 (podobno najlepszy) a "Pełnym" Stalkerem

Według mnie lepszy jest build. szkoda że autorzy nie zamieścili wielu lokacji w pełniaku (Np: X-7 lub Dead city)
W Przeciwieństwie do Pełniaka w buildzie można pozwiedzać wiele ciekawych lokacji, odkryć tajemnice zony. (Od czasu uruchomienia go wiem jak powstają emisje) lub zwiedzić siedzibę "Swiadomiści Z" (X-7). szkoda że tyle pomysłów i lokacji zostało odrzucone...

Piszcie co o tym myślicie

[Kpuc]

Re: Build 1935 vs Full Stalker

przez Kpuc w 11 Mar 2014, 17:30

Według mnie nie jest najlepszy build, starsze mniejsze były ciekawsze, ten jest po prostu mocno rozbudowany i ma kawał fabuły ale za to sporo map jest pustych i mocno zabugowanych. Teraz nie napisze co konkretnie wolałem ponieważ nie pamiętam.

[PoczciwyStalker]

Re: Co lepsze?

przez PoczciwyStalker w 14 Sty 2015, 18:23

Według mnie wszystko (no prawie) ,mapy ,klimat itd.
No może oprócz fabuły bo ten build w ogóle jej nie ma. :p
No i bugi to duży problem :p

[Blooder]

Re: Co lepsze?

przez Blooder w 02 Sty 2016, 18:34

Lepsza jest alpha. Znacznie więcej lokacji i odpowiedniki tych z finalnej wersji są większe.