Polska elektrownia jądrowa

[donciu]

przez donciu w 06 Kwi 2008, 10:01

Ale jak będzie kryzys i ludzie będą siedzieć przy świeczkach to nagle zmienią zdanie :p

Wtedy będzie już za późno. Jeśli dobrze pomyśleć , można uzyskać paliwo do ele. atomowych na ... tysiące lat ! Trzeba by było niestety budować reaktory prędkie (nie posiadają moderatora) która są jeszcze bardziej kosztowne od tych "zwykłych" i jeszcze nie do końca wiadomo jakby to u nich było z tą stabilnością - chociaż jeden działał w Kazachstanie przez jakoś 25 lat i nie miał awarii , jego pracę zakończono z powodu braku paliwa. A no właśnie , paliwo - potrzeba mocno skondensowanego uranu lub plutonu , lecz co najlepsze produktem ubocznym reakcji jest... pluton. Bez sensu , ale jakby to wykorzystać można by uzyskać jakby "perpetum mobile".

[ThaiWarrior]

przez ThaiWarrior w 06 Kwi 2008, 10:56

Taaaaak, i znowu ekoludki przykują sie do maszyn, bram zakładu, będą pisać listy do Trybunału Sprawiedliwości, Helsinskiej Fundacji Praw Człowieka. Tak jak było to za czasów budowy EJŻ

Protesty zaostrzyły się dopiero po katastrofie w Czarnobylu w 1986 r. Najbardziej aktywnymi uczestnikami protestów były organizacje ekologiczne, a wśród nich przede wszystkim:

Franciszkański Ruch Ekologiczny (FRE), który od 1986 do 1988 r. zorganizował serię wykładów prezentujących potencjalne zagrożenia budową elektrowni, serię minikonferencji w Gdańskim Towarzystwie Naukowym, a następnie czynnie przyłączył się do protestów; do najbardziej znanych działaczy tego ruchu należeli: Jerzy Jaśkowski, Władysław Dobrowolski i Tomasz Burek;
Gdańskie Forum Ekologiczne, które postawiło sobie za jeden z głównych celów niedopuszczenie do rozwoju energetyki jądrowej w Polsce i było głównym organizatorem trwających od 1988 r. publicznych akcji protestacyjnych, polegających na organizowaniu manifestacji przed bramami budowy, rozrzucaniu ulotek w Trójmieście, wysyłaniu setek listów do władz;
organizacje ogólnopolskie, w tym: Ruch Wolność i Pokój (WiP) oraz "Wolę być", które stosowały najostrzejsze formy protestu w postaci licznych akcji blokowania dróg razem z miejscową ludnością oraz 63-dniowej głodówki.

Jestem całkowicie za i nierozumiem zarazem, dlaczego rząd jest tak uległy wobec tej grupy krzykaczy? Gdzie są w takich sytuacjach policyjne oddziały prewencji, ehhhh

Ostatnio edytowany przez ThaiWarrior, 06 Kwi 2008, 12:36, edytowano w sumie 1 raz

[fjk]

przez fjk w 06 Kwi 2008, 12:11

zawsze prewencja.. i to jest demokracja? gdy ktoś jest czemuś przeciwny? to ja isę pytam gdzie prewencja na całą tą biurokrację... -_-" a fakt jest taki że nie ma 100% pewności że wypadku żadnego NIE będzie... więc.. a osobiście byłbym za elektrowniami wiatrakowymi... może i "pusje krajobraz" ale energia jest... itd. itd.

[donciu]

przez donciu w 06 Kwi 2008, 12:28

bla bla bla może chcesz ele. wiatrową pod swoją chatą ? Są głośne , można je budować tylko tam gdzie są silne wiatry (czyli wyklucza się jakieś 97% obszaru Polski) , wytwarzają energię "jak im się chce" , nie tworzą nowych miejsc pracy i zmieniają klimat. Mogą być budowane jako wspomagacze , a ale nie główne źródło energii.

[Missile]

przez Missile w 06 Kwi 2008, 12:32

Dodatkowo koszta ew. naprawy wiatraków są olbrzymie.
Prawda jest taka, że wystarczy mały protest ekologów i już projekt budowy elektrowni leży. Kilkanaście lat temu właśnie to było powodem wstrzymania prac nad polską elektrownią atomową. Mimo, że ponad połowa ludzi może być za jakimś projektem, to strajk kilku procent może go już wykluczyć. Prędko to my elektrowni nie będziemy mieli... Ale rząd polski i w ogóle Polacy uświadomią sobie jak źle robili dopiero, gdy skończą się inne źródła energii, takie jak ropa.

[Gildon]

przez Gildon w 06 Kwi 2008, 12:51

Za ten czas, 34 miliony polaków wyjedzie za granice:D...
A tak na serio, jak by w wypadku protestu, zrobic większy "kontr protest" może to by cos wtedy dało?
Wiadomo, oni protestują przeciwko elektrowni, a tu jeszcze większa grupa przeciw nim samym, to by chyba zamknęło im gęby.

[ThaiWarrior]

przez ThaiWarrior w 06 Kwi 2008, 12:58

Policja powinna sie tym zająć. W końcu chodzi o bezpieczeństwo energetyczne kraju. To powinien być priorytet i zadna grupka działaczy nie może temu przeszkodzić

[Gildon]

przez Gildon w 06 Kwi 2008, 13:03

Właściwie to masz rację, stu procentową rację. Powinno się ich olać i budować to. Inaczej oni sami będą potem biadolić przy świeczkach, że państwo nic dla nich nie robi...

[maciekt]

przez maciekt w 06 Kwi 2008, 13:11

.

Ostatnio edytowany przez maciekt, 14 Lip 2019, 22:35, edytowano w sumie 1 raz

[Missile]

przez Missile w 06 Kwi 2008, 13:12

Ale ostatnio Polacy są coraz odważniejsi z protestami. Coraz dalej się posuwają, gdy coś im się nie podoba. Niedawno w jakimś tam mieście kopalnia zwolniła 300-paru górników. Tak się wkurzyli, że przez kilka tygodni swoim protestem uniemożliwiali pracę innym górnikom (których było ok 2000) i kopalnia jest teraz na skraju bankructwa. Kto wie, co ekolodzy i inni przeciwnicy elektrowni zrobili by, aby uniemożliwić budowę elektrowni i bronić swych racji.

Swoją drogą ciekaw jestem, co takiego przeciwnicy elektrowni Zarnowiec zrobili w 1990 roku, że wstrzymano nad nią prace.

[Gildon]

przez Gildon w 06 Kwi 2008, 13:29

Większość rzeczy po prostu knocą, do cholery. Przez nich nie można normalnie nic zrobić.
Chociaż w kilku kwestiach się z nimi zgadzam, jak chociażby ta Rospuda.

A elektrownie wybudować trzeba, spałować ich w cholerę i tyle.

[donciu]

przez donciu w 06 Kwi 2008, 13:56

Swoją drogą ciekaw jestem, co takiego przeciwnicy elektrowni Zarnowiec zrobili w 1990 roku, że wstrzymano nad nią prace.

Referendum lokalne w (wtedy jeszcze) województwie gdańskim. 85% przeciw , 15% za.

Nie trzeba pałować , nie trzeba robić kontrprotestów - wystarczy poprostu ich olać i postawić elektrownię.

Ci ekoterroryści są taką samą hipokratyczną szarańczą jak i pacyfiści - swego czasu KGB nazywało te dwie grupy "govnojady"co zresztą świetnie do nich pasuje.