Feministki

[jalkavaki]

Feministki

przez jalkavaki w 24 Lip 2011, 15:06

Kolejny temat z cyklu "Opnie użytkowników forum o...".
Co sądzicie o współczesnych feministkach? Czy w ogóle istnieją jakiekolwiek przesłanki do ich działności? Czy faktycznie kobiety wciąż mają gorzej niż mężczyźni? Czy może po prostu ktoś próbuje kręcić własne rogale używając nośnych haseł o niesprawiedliwości i walce o prawa?

[Adam]

Za ten post Adam otrzymał następujące punkty reputacji:

cep_bojowy, Universal.

[KoweK]

Za ten post KoweK otrzymał następujące punkty reputacji:

Greyeeh, BJ Blazkowicz, Bubciu, scigacz1975, Werewolver, The Witcher, Kontroler, Cysiu, szczypiorofix, iMattheush.

[Crew]

Za ten post Crew otrzymał następujące punkty reputacji:

Larala.

[dienonych]

Re: Feministki

przez dienonych w 24 Lip 2011, 16:27

Zgadzam się z xKoweKx i z Crew. Feministki chcą mieć prawa.... tylko o obowiązkach zapominają

[KoweK]

Re: Feministki

przez KoweK w 24 Lip 2011, 16:36

A i dam jeszcze artykuł o nich. Nie dość, że chcą praw (tak naprawdę nie wiadomo jakich, skoro nie ma w prawie przepisów dyskryminujących kobiety) to jeszcze bezczelnie przekłamują w swoich statystykach.

[ http://gosc.pl/doc/902400.Matematyka-w-feministki ]

[Woland]

Re: Feministki

przez Woland w 24 Lip 2011, 17:17

Ale mimo wszystko tak w pełni wszędzie to nie ma równouprawnienia. Czy to kwestie związane z pracą czy to choćby aborcja. I trochę tych rzeczy jest o które jeszcze mogą walczyć. Aczkolwiek część przegina. Kiedyś na Centrum Informacji Anarchistycznej widziałem info ze stworzyły w Hiszpanii "Słownik Języka Nieseksistowkiego" czy jakoś tak. Nie "jest potrzebne, żeby pracownicy deklarowali", ale "jest potrzebne deklarować".

http://cia.media.pl/cnt_wydala_podreczn ... stowskiego

[wobes]

Re: Feministki

przez wobes w 24 Lip 2011, 17:32

Widzę, że większość widziała feministki tylko w tv lub na łikipidii. Znam kilka takich kobiet, i powiem tyle: one mają głęboko gdzieś walkę o jakieś prawa, przywileje itp. Są niezależne, pracują na kierowniczych stanowiskach, mają kasę, jeżdżą drogimi samochodami, zwykle nie myślą o dzieciach, rodzinach itp. sprawach. Na facetów bardziej patrzą jak na partnerów do interesów lub osoby do towarzystwa. Te które mają rodziny, opierają swój związek na współpracy partnerów, bez jakiegokolwiek podziału obowiązków. Jeśli widzą, że robienie czegoś godzi w ich godność, bądź czyni z nich ofiarę bycia kobietą, to nie robią tego. A te które krzyczą na manifestacjach, publikujące na blogach artykuły o prawie, to tylko zwykłe krzykaczki. Tak jak np. stoczniowcy, górnicy i im podobni nieudacznicy potrafiący jedynie łazić grupowo po ulicach i drzeć mordy. Prawdziwe feministki są dużo bardziej skuteczne, częściej działają w oparciu o spryt czy wiedzę niż jawne okazywanie poglądów, i zwykle osiągają sukces. Bo ktoś kto się szanuje, zwykle wie, że im mniej naśladownictwa i trzymania się z kreującymi negatywny wizerunek, tym więcej można zdziałać.

Niestety w Polsce większość kobiet patrzy na siebie przez pryzmat swojej roli w rodzinie. A przecież one same tą drogę wybrały. A bycie "matką-polką" jest sprzeczne z feminizmem. Tak więc na serio można traktować feministki, które naprawdę wiedzą czego chcą, są z tego dumne, a nie tylko w nieudolny sposób głośno manifestują poglądy podchwycone od innych.

Co do jawnej walki, to faktycznie, są dwa fronty na których można zrozumieć ich walkę i o których wspomniał Woland: dyskryminacja przez pracodawców (w dużej mierze skutek szkodzącego wszystkim kobietom negatywnego wizerunku "matki-polki" tworzonego przez liczne kobiety widzące w sobie ofiarę od czasów komuny, czyli pracownika biorącego ciągle wolne, przynoszącego straty pracodawcy, bo zachciało mu się dzieci) i aborcja. Inne cele jak np. miejsca na listach wyborczych są sztuczne, bo tu bardziej liczy się chociażby "siła przebicia", a nie płeć i trudno mówić o dyskryminacji.

[kapucha]

Re: Feministki

przez kapucha w 24 Lip 2011, 17:51

No ja pierdziele znowu taki temat. Oj będzie dyskusja .

@Woland
Bo równouprawnienia nigdy nie będzie, nie może być, taka kolej rzeczy. Nie będzie go na pewno w pracy. Kobieta nie nadaje się do ciężkiej, fizycznej pracy ani do woja. Tak samo mężczyzna nie bardzo się nadaje na przedszkolankę czy opiekunkę. Oczywiście są wyjątki, ale natura/Bóg (czy w co tam wierzycie ) wybrał dla człowieka różne "zadania" w zależności od płci. Jak już w jakimś innym temacie wspomniałem mężczyzna wyewoluował na myśliwego-wojownika a kobieta na opiekunkę potomstwa i domu. Dla tego my (chłopy) czujemy potrzebę rywalizacji i pojedynkowania się a w większości co robimy chcemy być lepsi, a kobiety łatwiej radzą sobie w kontaktach międzyludzkich.

Nigdy kobiety nie będą stanowiły większości w wojsku, kopalniach itp, ani mężczyźni większości w żłobkach.

Obie płci powinny mieć równe prawa, wynagrodzenia, przywileje, ale jedne zajęcia są dla chłopów, a inne dla bab. Oczywiście zdarzają się wyjątki, ale spójrzcie prawdzie w oczy: ilu kumpli ciągnie do opiekowania się dziećmi, a ile koleżanek do kałacha albo traktora/koparki ?

[wobes]

Re: Feministki

przez wobes w 24 Lip 2011, 17:56

Tu nie chodzi o dostęp do ciężkiej pracy, tylko do pracy przynoszącej zarobek taki jaki osiągają mężczyźni (nikt nie mówi o rodzaju pracy) z danym wykształceniem. Jeśli więc mężczyzna z wykształceniem średnim zarabia średnio X zł, to kobieta z wykształceniem średnim powinna zarabiać średnio tyle samo. On może pracować jako żołnierz, ona jako sekretarka. Zresztą jeśli ktoś ma wybór to prawie zawsze wybierze lżejszą, ale tak samą płatną, pracę, więc raczej o "ciężkość" pracy walczyć nikt nie będzie.
Podobnie powinno być, gdy się spojrzy na stanowisko zajmowane w firmie: kierownik, pracownik umysłowy, pracownik fizyczny itp. Teraz np. kierownik-mężczyzna zarabia średnio więcej niż kierownik-kobieta.

[jalkavaki]

Re: Feministki

przez jalkavaki w 24 Lip 2011, 19:18

E tam. Znam przypadki gdzie kobieta na równorzędnym stanowisku zarabia więcej niż mężczyzna. I nikt z tego draki nie robi. Bo po prawdzie wynagrodzenie zależy od kompetencji, umiejętności, doświadczenia a nie od tego co ma się między nogami. Tyle, że prościej przyczyny szukać w dyskryminacji płci niż przyznać się do tego, że jest się głąbem.

[RT_NR]

Za ten post RT_NR otrzymał następujące punkty reputacji:

Adam, adziu_92.