Wymagania sprzetowe

[Deepthroat]

przez Deepthroat w 23 Lut 2007, 21:47

Witam czy bede mogl grac plynnie[bez spadku fps'ow], w Stalkera na niskich lub srednich [i czy ktos by mi mogl powiedziec na jakim directX'ie - 8 czy 9] uzywajac takiej konfiguracji sprzetowej:

- AMD Sempron 3000+; 1.80 Ghz; 64 bit

- 1,5 Gb pamieci RAM

- ATI Radeon 9600 series 128 mb ram.

Pozdrawiam.

[ponio11]

przez ponio11 w 23 Lut 2007, 21:54

Witam czy bede mogl grac plynnie[bez spadku fps'ow], w Stalkera na niskich lub srednich [i czy ktos by mi mogl powiedziec na jakim directX'ie - 8 czy 9] uzywajac takiej konfiguracji sprzetowej:

- AMD Sempron 3000+; 1.80 Ghz; 64 bit

- 1,5 Gb pamieci RAM

- ATI Radeon 9600 series 128 mb ram.

Pozdrawiam.

Moim zdaniem zagrasz w dx 9 na medium detalach spokojnie bez zadnych przycinek.Gdyby nie karta graficzna bylby full.Zmien karte na gf 7600 + a zobaczysz gre w najlepszych ustawieniach .oraz gdybys mial procka faktycznie 3.0 o hohoho high jak nic
hmmmm
EDIT: Procesor to masz 3.0 czy 1.8 bo nie dopatrzylem????

Ostatnio edytowany przez ponio11 23 Lut 2007, 22:34, edytowano w sumie 3 razy

[Deepthroat]

przez Deepthroat w 23 Lut 2007, 22:25

EDIT: Sempron 3000+ - tak sie nazywa. A jezeli o herce chodzi to mam 1.8 gigahercow [Ghz]




Srednie by mnie bardzo cieszyly, jeszcze na D9 Usmiech.

Karta jest juz przestarzala, ale mi tam na AA zbytnio nie zalezy Usmiech - wystarczy, ze bedzie wygladac tak jak Call of Duty 2 [dla mnie].

Dzieki za odpowiedz.

[Igi]

przez Igi w 24 Lut 2007, 13:28

Semprony nie ciesz± siê tak± wydajno¶ci± jak athlony. Notabene AMD 3000+ jest odpowiednikiem Intel Petium IV 3,0 Ghz

[limak122]

przez limak122 w 24 Lut 2007, 13:51

Witam czy bede mogl grac plynnie[bez spadku fps'ow], w Stalkera na niskich lub srednich [i czy ktos by mi mogl powiedziec na jakim directX'ie - 8 czy 9] uzywajac takiej konfiguracji sprzetowej:

- AMD Sempron 3000+; 1.80 Ghz; 64 bit

- 1,5 Gb pamieci RAM

- ATI Radeon 9600 series 128 mb ram.

Pozdrawiam.

Moim zdaniem zagrasz w dx 9 na medium detalach spokojnie bez zadnych przycinek.Gdyby nie karta graficzna bylby full.Zmien karte na gf 7600 + a zobaczysz gre w najlepszych ustawieniach .oraz gdybys mial procka faktycznie 3.0 o hohoho high jak nic
hmmmm
EDIT: Procesor to masz 3.0 czy 1.8 bo nie dopatrzylem????

Nie no Ponio dlaczego wa³ujesz kolegê ;p Niestety nie pograsz na DX9. Uwierz mi, przez ten HDR i niemo¿no¶æ wy³±czenia dynamicznych cieni twoja karta nie wyrobi , tak samo jak mój X800GTO. Polecam pograæ w trybie DX8 z AAx4 i AFx8 z wszystkimi dostêpnymi opcjami na maxa. Gra i tak wygl±da duzo gorzej ni¿ w DX9 na full , ale na pewno lepiej ni¿ mia³bym graæ z texturami na medium trawa na medium , bez aa i af.

[KRIS]

przez KRIS w 24 Lut 2007, 23:02

podniecacie sie tymi AA AF, HDR, BlOOM itd, itp. a przeciez chodzi o granie, odkrywanie, przetrwanie w ¶wiecie stalkera, czy to bêdzie przy AA8 czy AA4 czy tez bez to jest bez znaczenia, wygl±d gry to tylko czê¶æ jej oceny, a ze kazdy z nas chce miec wszystko na maxa to taka juz nasza chec i tyle. jasne ze im ladniej tym lepiej ale nie o to chodzi i nie to jest najwaniejsze

moj komp
-celeron 2,4@3,0
-512 ram
-GF FX5200 128MB

i tyle, czy zagram w DX8 czy DX9 to mi to zwisa, jasne ze chce miec wszystko na maxa, ale skoro nie mam na to kasy to musze sie z tym pogodzic a nie zalamywac i p³akac bo wyci±gne te 30fps, sie powinienem cieszyc ze wogole cos wyci±gne a gra mnie nie ominie i bede mia³ wielk± radoche z gry w ni±, tak jak to by³o w F.E.A.R, wydalem stówke na gre i nie plakalem ze skoñczy³em j± pare razy na minimum detalach

wszystko

[adin]

przez adin w 24 Lut 2007, 23:40

Mam podobny tok rozumowania je¶li o to chodzi.
Fakt, kupujê sobie nowy komputer g³ównie dla STALKERa ale wszelkie te efekty prawdê powiedziawszy ma³o mnie jaraj±. Kto interesuje siê gr± od pierwszych materia³ów prasowych zapewne wie jak wygl±da³a on wtedy. Mi tamte screeny wygl±daj± o niebo realniej ni¿ te dziesiejsze - glow'owate.
I mimo ¿e na nowym sprzêciei bêde ¶miga³ na DX9 to i tak wiêkszo¶æ tych efektów zapewne wy³±czê - poprostu nie wygl±daj± realistycznie.

[Weak Flesh]

przez Weak Flesh w 25 Lut 2007, 01:29

Bêdê gra³ na DX8, g³ównie dlatego ¿e dzia³a superp³ynnie przy 1280x1024 (wolê nie graæ przy ni¿szych, mam LCD i kiepsko wtedy wygl±da) i wysokich detalach. STALKERa od samego pocz±tku ceniê za klimat, wiêc IMO mi³o, ¿e pójdzie nawet na dwuletniej konfiguracji.

[piter221]

przez piter221 w 26 Lut 2007, 16:18

a ja mam nvidia geforce fx 5500 128mb, 512ram i amd athlon xp 2000+ i jak daje najgorzsza grafike i jeszcze 800x600 to mam gura 19fps a zwykle 13-14fps dlaczego??

[Vaniol]

przez Vaniol w 26 Lut 2007, 16:22

Na tej karcie nie pograsz.

BTW Co to jest "gura" ?

[ponio11]

przez ponio11 w 26 Lut 2007, 17:39

Ja bede grac w dx 8 ze wzgledu na lepszy fps.Moglbym grac tez w dx 9 lecz to wiazalo by sie z 20-30 fps.Koledze wyzej chodzilo pewnie o góre czyli ''najwyzej ....fps,, .

[Vaniol]

przez Vaniol w 26 Lut 2007, 18:11

Na jakim DirectX chodzi domy¶lnie ta nowa BETA ? Bo na ¶rednich chodzi mi p³ynnie i nie wiem czy to ¶rednie Dx8 czy Dx9

PS. Wiem ¿e chodzi³o o "górê" ale a¿ oczy bol± jak siê patrzy na takie b³êdy ortograficzne. Zamiast graæ lepiej by siê za naukê wzi±³. Mówi±c krótko "STOP dzieciom neostrady"