Promieniowanie: nadludzka siła,czy tylko zagrożenie?

[aretofe]

Promieniowanie: nadludzka siła,czy tylko zagrożenie?

przez aretofe w 12 Sie 2007, 21:13

Witam!
Ostatnimi czasy zastanawiałem się trochę nad promieniowaniem i w ogóle wszystkim na temat Czarnobyla,pomyślcie tylko: czy promieniowanie jest tylko szkodliwe i prowadzi tylko i wyłącznie do zabicia/zniszczenia? Ja uważam,że nie,a gdyby tak wziąć się za badania,to co by się dowiedzieć? A może promieniowanie i choroba popromienna czyni człowieka mniej,lub w ogóle niepodatnym na inne choroby,może promieniowanie to przyszłość? Może da nam nieśmiertelność? Tylko należy to kontrolować,tylko niby jak? Cytuję mojego ojca: "No weź worek z tymi wszystkimi materiałami radioaktywnymi i wybierz odpowiednią dawkę,przecież praktycznie niemożliwe".Ale może przy odpowiednich badaniach dałoby się to kontrolować i można by przyjmować promieniowanie w odpowiednich dawkach? Dla przykładu: nieśmiertelność: organizm koncentruje się na zwalczaniu choroby popromiennej i tak jakby "zapomina" o tym,że ma się starzeć.Co o tym wszystkim myślicie?

[raosek]

przez raosek w 12 Sie 2007, 21:20

EE fajne weś idź do sarkofagu na grilla pewnie jeszcze można upiec parę kiełbasek .
Jak wrócisz i będziesz nieśmiertelny to pogadamy .
Są dowody że promieniowanie jest szkodliwe przecież ono zabiło wiele osób.
Niektórymi pierwiastkami promieniotwórczymi leczy sie choroby ale nieśmiertelność jest narazie nie osiągalna . Według mnie klonowanie może otworzyć drogę do nieśmiertelności .
Ale co to da naszej planecie .
Wyobraź sobie....ludzie nie giną tylko się rodzą jeszcze może nie starzeją !!

Co do genetyki jestem jej przeciwnym nie udoskonalajmy natury !!
Nic dobrego nie możemy stworzyć .
Dzieci z próbówki bleh ...

Za tydzień dowiemy się z wiadomości
aretofe został zagryziony przez radioaktywne pająki .
Ponieważ prowadził eksperyment z promieniowaniem ...

Ostatnio edytowany przez raosek 12 Sie 2007, 21:52, edytowano w sumie 2 razy

[MCaleb]

przez MCaleb w 12 Sie 2007, 21:22

Powiedz mi, po cholerę bawić się z czymś równie nieprzewidywalnym, jak promieniowanie? Nie zapominaj, że błędy genetyczne ujawniają się dopiero w drugim (i dalszych) pokoleniu. Lepiej już jest bawić się genetyką - w szybszym czasie można obserwować zmiany i bezpośrednio ingerować w interesujące nas geny. Przez to można zmienić genom jak nam się podoba, a nie jak przypadek (w tym wypadku promieniowanie) wpłynie nań.
Dlatego promieniowanie raczej nie stworzy nam Hulka, a ni innego Spidermana, za to już genetyka tak, choć nie aż tak dosadnie.

[aretofe]

przez aretofe w 12 Sie 2007, 21:26

No cóż tak tylko pomyślałem A co do up,to mój tata myśli podobnie,on by tylko przy genetyce siedział Ale na pewno promieniowanie coś daje,tylko co? Odporność na przeziębienie?

[Microtus]

przez Microtus w 13 Sie 2007, 08:45

MCaleb ma racje całkowitą. Narzie genetyka mimo b. szybkiego rozwoju jest mało zgłębioną dziedziną nauki. W tej chwili rozgrzebuje się genom (głównie ludzki i zwierząt gospodarskich) by poznać stukturę całości. Eksperymwentów na ludziach narazie nikt robił nie będzie bo dużo więcej jsest przeciwników. Ludzie się boją raczej głównie z niewiedzy.
Kupe badań prowadzi się na roślinach i organizmnach niższych jak bakterie (mniejszy genom szybsza wymiana pokoleń). A ulepszać genetycznie to niestety będzie trzeba.
Chociażby z powodu grożącego ludzkości głodu. Przyrost ludności jest kosmiczny w tej chwili. Więc albo wojna albo inżynieria genetyczna.
Napewno przy tkich sprawach trzeba uważać, ale o tym wiedzą naukowcy. GMO jest tego przykładem. Rośliny transgeniczne są chodowane w określony sposób uniemożliwający ich niekontrolowaną ekspansję.

[aretofe]

przez aretofe w 13 Sie 2007, 10:20

No tak,ale jak MCaleb powiedział,że promieniowanie jest nieprzewidywalne,a ja w 1 poście napisałem,że powinniśmy spróbować ujarzmić promieniowanie a wtedy...kto wie

[donciu]

przez donciu w 13 Sie 2007, 10:46

Jak to promieniotwórczość nie może zwalczać głodu ? Otóż może ! Pierdyknij atomówką w taki Bombaj albo Delhi i już 10 milionów gęb mniej do wyżywienia.

[Microtus]

przez Microtus w 13 Sie 2007, 11:12

Nie ma sensu ujarzmiać promieniowania (zresztą nie wiem w jaki sposób można by było to zrobić) jak do modyfikowania DNA jest ono zbędne (przy tym jak było wcześniej pisane jest zbyt losowe). W tej chwili odbywa się wszystko w sposób chemiczny.
Wracając do pozytywów z promieniowania to wynikają one raczej z tego, że w czasie napromieniowywania niszczone są szkodliwe bakterie itp. nie chodzi tu raczej o modyfikacje.
Pisałeś wcześniej o starzeniu się, jest już od dawna wiadomo co powoduje że się starzejemy, i kupa ludzi się nad tym głowi jak to zatrzymać.

[MCaleb]

przez MCaleb w 13 Sie 2007, 13:32

Jak się nie starzeć? Skoro postarza nas oksydacja tkanek, to może nie oddychajmy? Nie będziemy mieć nawet prawa dotrwać do starości!

[Microtus]

przez Microtus w 13 Sie 2007, 14:09

Nie no nie do końca mi o to chodzi.
Chodzi o mechanizmy starzenia się materiału genetycznego, dokładniej chromosomów.
Części kodujące znajdują sie w chromosomach w środku (tak łopatologicznie), na zakończeniach chromosomów jest DNA skoncentrowane. Na samym końcu łańcucha DNA potarza się ciągle sekwencja (chyba CA, sprawdzę w domu w książce). Nie koduje ona niczego ale jest bardzo długa i zabezpiecza DNA kodujące przed uszkodzeniami. W trakcie życia komórek sekwencja ta się skraca co powoduje potem uszkodzenia nieodwracalne i błędy replikacji. Im starsi jesteśmy tym więcej mamy komórek uszkodzonych np: starzenie się skóry.

Jako ciekawostkę powiem, że komórki rakowe mają zdolność wydłużania tych sekwencji i dlatego przeżywają inne komórki i ciągle narastają.

[mariano]

przez mariano w 14 Sie 2007, 21:52

Takie coś o czym pisał aretofe jest nie możliwe ze względu na charakter samego promieniowania. Jak użyć czegoś tak mało plastycznego jak promieniowanie. A przecież zmiany jakie powoduje promieniowanie są zbyt nieprzewidywalne i nie da się ustalić jaki fragment chromosomu zostanie zmieniony w danym momencie, a tym bardziej wybierać jakieś własne.

[aretofe]

przez aretofe w 15 Sie 2007, 10:17

Hłe,hłe Ja wpadłem na szatański pomysł A może by zrobić tabletki z promieniowaniem,co wy na to? Może wtedy by się dawkowało