F.E.A.R.

przez **Touchdown** w 17 Wrz 2005, 18:25

przez Touchdown w 17 Wrz 2005, 18:25

Moze to chodzi o ten nieszczesny ps3.0 i dx9, niezbyt dobrze obslugiwany przez fx? (vienio11, tez mam fx -5900xt- i plynnie dzialalo dopiero na min., nie przejmuj sie, bo zdaje sie, ze bez gf6 w fear na czyms wiecej niz low sie nie pogra... ehh)

przez **h3ric** w 17 Wrz 2005, 19:32

przez h3ric w 17 Wrz 2005, 19:32

W koncu zainstalowalem demko i... mile sie zaskoczylem. Chociaz gralem w 800x600 i z grafika na low, a koncówke etapu z grafika na medium, to grafika i efekty czasteczkowe bardzo mi sie podobaly. Za kazdym razem, po wczesniejszej smierci, gdy wejdziemy do pomieszczenia to zmienia sie ustawienie przeciwników, a dziewczynka pojawiajaca sie niespodziewanie potrafi nawet przestraszyc

. Warto zagrac.

S.t.a.l.k.e.r. - to sobie poczekamy

przez **Fan** w 13 Paź 2005, 11:17

przez Fan w 13 Paź 2005, 11:17

Troche ponad tydzien temu wyszlo demko Multi FEAR, mozna po necie pograc.Z tego co zauwazylem demko MP chodzi juz lepiej niz SP, zoptymalizowali troche, zajecie ramu z ustawieniami na max wynosi teraz okolo 780mb, wczesniej mialem 1g.NIestety soft shadow nadal spowalnia gre o jakies 15klatek :/ Moze w pelnej wersji cos jeszcze poprawia, choc to tylko 5dni

przez **ST4LK3R** w 13 Paź 2005, 13:45

przez ST4LK3R w 13 Paź 2005, 13:45

Tak juz jest.Nowoczesne technologie kosztuja.I pieniadze i wymagania...U mnie w 1024x768 na medium (fizyka na high, zalezna od procka) dzialalo dosc przyzwoicie.I jak juz pisano...FX'y to nie sa karty do wymagajacych gier, a prawdziwa zabawa jest od 6600 GT wzwyz :] Chociaz mój WinFascik tez dobra bestia

przez **LPKorn3324** w 13 Paź 2005, 23:52

przez LPKorn3324 w 13 Paź 2005, 23:52

fear przede wszystkim pozear ogromna ilosc RAMu na tekstury i to tu nalezy szukac oszczednosci

a tak to juz jest niestety jezeli chce sie miec wszystko na high to hardware tez musi byc high-end

przez **ST4LK3R** w 19 Paź 2005, 06:05

przez ST4LK3R w 19 Paź 2005, 06:05

A po co mi takie tekstury...Te, co w grach sa, nie maja wad, a i tak w ferworze walki nie bede patrzyl na taka szczególowosc, rozdzielczosc, itp...Za pare dni bede mial full Fear'a, wtedy zobaczymy, czy ludzie z Vivendi znaja definicje slowa "optymalizacja"

przez **Fan** w 19 Paź 2005, 09:54

przez Fan w 19 Paź 2005, 09:54

Duzej ruznicy nie poczujesz miedzy demem a full [ choc demo MP chodzilo troche lepiej os SP ],a jak bedziesz mial fula daj znac hehehehehehe :wink:

przez **ST4LK3R** w 19 Paź 2005, 13:07

przez ST4LK3R w 19 Paź 2005, 13:07

Jak nie poczuje, to troche kiepsko...Jedynie gralem w demo SP, wiec mozliwe, ze bedzie teraz lepiej.A Ty juz grales LOSLE (Fan)

??

przez **Fan** w 19 Paź 2005, 14:36

przez Fan w 19 Paź 2005, 14:36

NIe no nie gralem jeszcze w full, sciagam sobie aby obadac czy warto kupic oryginala

przez **ST4LK3R** w 19 Paź 2005, 16:19

przez ST4LK3R w 19 Paź 2005, 16:19

Obaj dobrze wiemy, ze nie kupisz oryginala, nie ma sie co ludzic...100 zl za gre?Dzieki, postoje...

przez **Touchdown** w 19 Paź 2005, 17:12

OFFT

przez Touchdown w 19 Paź 2005, 17:12

Ja jestem gotowy wydac na gre znacznie wiecej niz 100zl. Nie kupuje gier za czesto (jak zdarzy sie jedna na rok to niezle), ale jesli juz, to malo mnie obchodzi, czy kosztuje 20 czy 200. Nie moge powiedziec, ze mam same oryginaly... ale jesli gra jest dobra, to mozna sie wysilic i okazac troche szacunku twórcom. Takie ciagniecie wszystkiego jak leci tylko dlatego, ze sie da, i ze taniej wcale do mnie nie przemawia. Jak ktos chce, niech sciaga, a ja nadal bede z duma patrzyl na moja kolekcje oryginalnych gier (czy plyt). Nie zamienilbym ich na 10-krotnie wieksza liczbe piratów.

przez **ST4LK3R** w 19 Paź 2005, 18:37

przez ST4LK3R w 19 Paź 2005, 18:37

Moje oryginaly to Win 98 SE za 499 zl, Splinter Cell Pandora Tomorrow i Prince Of Persia Warrior Within :] I tyle, starczy

F.E.A.R.

OFFT

Kto jest na forum