Dysputy Zbrojeniowe

[Adam]

przez Adam w 24 Lut 2008, 15:06

Który będzie na naszym i ich terenie Crew.

[SaS TrooP]

przez SaS TrooP w 24 Lut 2008, 15:15

A wtedy Rosja zrobi Trzeci Czarnobyl Amerykanom (i dobrze)

[Crew]

przez Crew w 24 Lut 2008, 15:49

Rosja to czuby , oni o byle co już chcą III wojnę światową

[MCaleb]

przez MCaleb w 24 Lut 2008, 16:00

Nie, Rosja ino chce pokazać, że trzeba się z nią liczyć. Tu chodzi o wpływy i potęgę. A teraz albo przestaniecie pisać jednozdaniowce, albo ja się porządnie zdenerwuję.
No i to jest temat o uzbrojeniu, nie o III WŚ!

[cmlPL]

przez cmlPL w 24 Lut 2008, 16:21

A ja chciałem się zapytać o sprawe pozwolenia na broń. Słyszałem gdzieś, że w USA i chyba nie tylko, ale tam napewno można dostac pozwolenie na broń niemal każdego kalibru, nawet na 0.50 cal AWP itp. Czy to prawda ? I jak jest z tym u nas w kraju, czy można miec broń długą, czy tylko pistolety ?

[Towarzysz Lenin]

przez Towarzysz Lenin w 24 Lut 2008, 21:32

Można mieć broń długą, nawet .50, tylko zarejestrowaną do odpowiednich celów. Do myślistwa kaliber jest dowolny, możesz nawet kupić chorwackiego RT-20, ale kto by chciał. Krótka do obrony może mieć kaliber od 5mm do .38. Do zastosowań sportowych kaliber dla broni krótkiej wynosi do 11,43. Broń strzelająca ogniem automatycznym jest zabroniona do wszystkich celów. Długa broń samopowtarzalna może być stosowana tylko do sportu.
Mogę się mylić, ale jakoś tak to wygląda, lepiej wejść TU

[jach]

Re: Dysputy Zbrojeniowe

przez jach w 14 Paź 2008, 12:25

po pierwsze broń w układzie bezkolbowym nie jest tak unikalnym zjawiskiem
armia francuska, angielska, austryjacka, australijska, tunezyjska i kilka innych z powodzeniem od lat urzytkuje tego typu konstrukcję i jak to zazwyczaj bywa mają one tylu samo zwoleników co przeciwników
kontrowersje budzi wyrzucanie łusek i wylot gazów tuż obok twarzy strzelca oraz nieco trudniejsza niz w klasycznym układzie wymiana magazynków
podnoszona też tutaj podatność na warunki atmosferyczne (wiatr) to raczej sprawa amunicji pośredniej niż broni

co więcej większość nowych konstrukcji powtaje w układzie bez kolby właściwej skraca to bowiem całkowitą długość broni przy zastosowaniu długie lufy a co za tym idzie większej celności

po drugie karabinek na amunicje strzałkową nie ma nic współnego z konstrukcją AUG poza tym że prototyp powstał w firmie Steyer - jest to zupełnie odmienna konstrukcja

po trzecie - pistolet glock 17 niezależnie od wersji (na marginesie nie ma rozróznienia na wersję wojskową i cywilną) jest doskonale widziany (wykrywany) przez większość urządzeń stosowanych do wykrywania broni np. na lotniskach
dzieje się tak dlatego że w dużej mierze pistolet ten zbudowany jest ze stali - polimerowy jest tylko korpus z integralnym chwytem
tak więc twierdzenie że broń ta jest niewykrywalna nie znajduje uzasadnienia nigdzie indziej tylko w kinie sensacyjnym

[Macabra]

Re: Dysputy Zbrojeniowe

przez Macabra w 14 Paź 2008, 12:56

A co myślicie o, że się tak wyrażę polskim AK- karabinku Beryl. Ha, strzela amunicja 5.56 mm, byłoby ciekawie, jakby pojawił się w świecie stalkera. Taki polski smaczek

[Darth ReX]

Re: Dysputy Zbrojeniowe

przez Darth ReX w 14 Paź 2008, 13:37

Beryl to nic innego jak przeróbka Tantala (który to jest przeróbką AKMS i AK-74) na NATO-wskie standardy. Broń ma dużo wad np.
-magazynek używa polskich łódek, które są niekompatybline z tymi stosowanymi w M-16 - wkurzająca sprawa na misjach, np. w Iraku
-brak możliwości założenia NATO-wskich celowników, choć ten problem został rozwiązany zostosowaniem specjalnej szyny
-niewygodnie umieszczony chwyt przedni - osobom o nietypowej budowie będzie tylko przeszkadzał, gdyż jest zamontowany na stałe, a jest umieszczony dosyć daleko
-ogólne pierdółki obniżające wygodę użytkowania oraz praktyczność konstrukcji

[caleb59]

Re: Dysputy Zbrojeniowe

przez caleb59 w 14 Paź 2008, 13:40

Osobiscie uzywalem Beryla na zywo w wojsku - niezly sprzet - mialem okazje postrzelac tez z Akms ktory wedlug mnie lepiej "bije" moze dlatego ze to kaliber 7.62mm...Z tego co wiem przegladajac forum widzialem moda na Beryla - chyba chodzilo o "Polski Akcent" w Stalkerze czy cos w ten desen - wiem ze ktos nawet opisy porobil - tak dawno to bylo ze juz nie pamietam a szukac sie nie chce...

[jach]

Re:

przez jach w 14 Paź 2008, 14:25

A ja chciałem się zapytać o sprawe pozwolenia na broń. Słyszałem gdzieś, że w USA i chyba nie tylko, ale tam napewno można dostac pozwolenie na broń niemal każdego kalibru, nawet na 0.50 cal AWP itp. Czy to prawda ? I jak jest z tym u nas w kraju, czy można miec broń długą, czy tylko pistolety ?

jedyny zakaz dotyczy broni automatycznej (strzeklającej ogniem seryjnym) na taką broń na pewno nie dostaniesz pozwolenia
broń powtarzalana i samopowtarzalna jest dozwolona bez specjalnych ograniczeń - musisz tylko podać cel posiadania i przejść całą procedurę (łącznie z badaniami u psychiatry)

w Polsce są dwa rodzaje pozwoleń
myśliwskie - obejmujące broń myśliwską - należy pamietać że nie wolno u nas polowac z bronia krótką i zaopatrzoną w celowniki "nocne" (noktowizyjne, swiatło szczatkowe itp) - w procesie ubiegania się o ten rodzaj pozwolenia niezbedne jest członkostwo w PZŁ i ich opinia - reszta wymagań pokrywa się z pozwoleniem na inną broń

ogólne - obejmujace broń głównie krótką (cięzko w Polsce a także w polskim ustawodastwie znaleść broń długą nie będącą mysliwską - trudno także uzyskac pozwolenie na typowe - bardzo modne w stanach - pistolety czy rewolwery mysliwskie tzn. długa lufa zazwyczaj monstrualny kaliber) nie ma tutaj ograniczenia kalibru i wielkości, choć praktyka wskazuje że im większa broń (gabaryt, klaiber) tym trudneij jest uzyskać pozwolenie
wniosek składasz w komendzie wojewódzkiej policji - oni wskazują ci dalszą scieżke postępowania

nieco łatwie jest uzyskac pozwolenie na broń do celów sportowych, choc i w tym przypadku decydenci nie lubią " dużej " broni - pewnym ułatwieniem jest przynależność do klubu strzeleckiego czy innej organizacji o charakterze paramilitarnym

i na zakończenie smaczek - cały czas decyzja o pozwoleniu leży w sferze uznania administracyjnego decydenta (komendant wojewódzki policji) tzn, że może on odmówić wydania pozwolenia bez uzasadanienia i nawet w przypadku spełnienia przez ubiegającego się wszystkich okreslonych w ustawie i przepisach szczególnych warunków

tak więc powodzenia

[jach]

Re: Dysputy Zbrojeniowe

przez jach w 14 Paź 2008, 14:47

z całym szacunkiem dla polskiej myśli technicznej - Beryl jest tylko potomkiem kałacha i niczym innym
AK zaś to już dość wiekowa konstrukcja i mocno odstaje od średniej w NATO - nie chodzi tylko o kompletny brak standaryzacji dotyczącej magazynka czy gniazd celowników - to zresztą właśnie wynik bazowania na AK - ale przed wszystkim niskiej precyzji strzelania (celności, dość duży typow kałachowy odrzut i rozrzut itp), niewygodnej obasługi - o błędach w ergonomi Beryla można napisać powieść, oraz słabej odporności na warunki służby, oraz kiepskiego wykonania - co dziwi zwarzywszy że polskie AK (produkowane przed 1989) słyneły ze świetnej jakości wykonania.
polska armia zachwyca się berylami bo:
po pierwsze nie ma punktu odniesienia - dotychczas zanłą tylko kałachy
po drugie to bez wątpienia krok naprzód w stosunku do AK

jednym słowem przy konstrukcji Beryla chyba uznano że AK to wzór tylko trzeba zmienic kaliber - bo zachowano większość niedogodności AK

może lepiej byłoby zacząć produkować licencyjnie jakąś zagraniczną sprawdzoną konstrukcję