S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky - temat ogólny

przez **Macikoski** w 12 Cze 2008, 09:20

przez Macikoski w 12 Cze 2008, 09:20

ile może kosztować naj nepszy model tej karty i co on ma.

przez **Crisu** w 12 Cze 2008, 09:24

przez Crisu w 12 Cze 2008, 09:24

Osobiście kupiłem ją w sklepie ProLine, kosztowała 555zł.

Co ma? Nie chce mi się tutaj rozwodzić, więc poczytaj w tym linku.

"Дай мне мой респект, не больше не меньше."

przez **KoweK** w 12 Cze 2008, 09:52

przez KoweK w 12 Cze 2008, 09:52

Również zastanawiam się nad kupnem 9600GT, tylko zastanawiam się jakiej firmy... Czy ktoś wie, która jest najlepsza? Cena nie wchodzi w grę.

EDIT: http://allegro.pl/item374161681_nowosc_ ... b_ram.html
Co sądzicie o tym kompie do Clear Sky'a? ;) Czy opłaca się kupować dwie karty w technologii SLI?

"kowunio jest stalkerem ubranym w sweter ochronny "wschód słońca" szukającym artefaktów w zonie szczecińskiej
legenda głosi, że zdołał ominąć korki i dostać się do centrum - żyły złota"
Wheeljack

przez **Crisu** w 12 Cze 2008, 10:42

przez Crisu w 12 Cze 2008, 10:42

Czy się opłaca? Oczywiście, wtedy wyciągniesz na prawdę wiele. Uzyskasz podwójną moc.
Przykładowo - jedna 9600GT wyciąga około 60-125 FPS w Call of Duty 4.
Mógłbym wyciągnąć więcej, ale po co... Wystarczy wpisać "com_maxfps 333" by wyciągać 333 fps'y.
A co będzie jak podłączysz drugą sztukę?

Poza tym - spójrz, w CoD4 masz nawet opcję dla podwójnej grafiki: KLIK

Jeśli chodzi o Stalka - 9600GT też działa świetnie, nawet mimo tego, że silnik gry jest niestabilny. Ilość FPS podobna do CoD4, z tym, że w Stalku nie wyciągnę 125FPS bo się chyba nawet nie da.
Ale zwykle jest to od 30-80, zależnie od lokacji.

"Дай мне мой респект, не больше не меньше."

przez **Dziarsky** w 12 Cze 2008, 10:59

przez Dziarsky w 12 Cze 2008, 10:59

-CRISTO- napisał(a):Tekstury tak, ale po jakiego czorta skoro są one te same?

Tekstury są te same ale właśnie shadery wpływają na sposób ich wyświetlania. Więc przenosząc shadery automatycznie poprawisz tez jakość tekstury broni itp.

przez **Towarzysz Lenin** w 12 Cze 2008, 13:25

przez Towarzysz Lenin w 12 Cze 2008, 13:25

Przymierzam się do tej karty graficznej, ale czy na procku 2,21 (jednojajowy) bedzie to miało sens?

przez **joy_pl** w 12 Cze 2008, 13:41

przez joy_pl w 12 Cze 2008, 13:41

U mnie Shadow of Chernobyl chodzi na gf 7950 na maksymalnych detalach i rozdzielczości 1024 x 768 fps średnio na poziomie 30-40.

Nie wiem czy nie lepszym rozwiązaniem od GF będzie Radeon szczególnie dwurdzeniowe zamiast SLI. No i CrossFire jest lepszą technologiom od SLI

Nie puszczone bąki unoszą się do mózgu stąd biorą się posrane pomysły...

przez **Dziarsky** w 12 Cze 2008, 14:41

przez Dziarsky w 12 Cze 2008, 14:41

-> Jedno-rdzeniowe procki mogą już dzisiaj "przyduszać" nowe karty graficzne. Jeśli masz płytę z gniazdem pod dwu-rdzeniowe to można ją zostawić, jeśli nie masz to jednak wymiana będzie konieczna. Sprzęt komputerowy radzi sobie z grami najlepiej gdy komponenty są na zbliżonym poziomie.

-> W niskich rozdzielczościach (do 1024x) to takie grafiki mają ciągle niesamowitego kopa ale gdy ja z moim monitorem chcę grać na 1680x to się zaczynają schody

.

-> Co do SLI to ja osobiście uważam, to za jedną wielką porażkę. Jak kogoś stać to czemu nie ale w testach zazwyczaj dostaje się 50% przyrost mocy albo i mniej. Za cenę dwóch kart mamy 150% mocy - nieopłacalny interes IMO. Jakby to miało sprawność bliską 100% to można się tym zainteresować.

przez **bufi** w 12 Cze 2008, 17:02

przez bufi w 12 Cze 2008, 17:02

Dziarsky napisał(a):-> Co do SLI to ja osobiście uważam, to za jedną wielką porażkę. Jak kogoś stać to czemu nie ale w testach zazwyczaj dostaje się 50% przyrost mocy albo i mniej. Za cenę dwóch kart mamy 150% mocy - nieopłacalny interes IMO. Jakby to miało sprawność bliską 100% to można się tym zainteresować.

Dokładnie tak jak piszesz. SLI czy CrossFire to porażka. Zamiast dwóch średnich kart
lepiej kupić jedną HighEnd.

Pozdrawiam.

przez **bufi** w 12 Cze 2008, 17:27

przez bufi w 12 Cze 2008, 17:27

kowek napisał(a):Również zastanawiam się nad kupnem 9600GT, tylko zastanawiam się jakiej firmy... Czy ktoś wie, która jest najlepsza? Cena nie wchodzi w grę.

Szukaj Palita wersja Sonic lub Gigabyte wersja Zalman Heat Pipe.
Prawdopodobnie obydwie wersje mają podkręcone fabrycznie zegary
i ciche, wydajne chłodzenie. Nie kupuj czasem 'okazji' z chłodzeniem
referencyjnym bo tylko będziesz się wnerwiał.

EDIT: http://allegro.pl/item374161681_nowosc_ ... b_ram.html
Co sądzicie o tym kompie do Clear Sky'a? Czy opłaca się kupować dwie karty w technologii SLI?

'aukcja została usunięta przez pracownika Allegro'
Nieważne. Nigdy. Powtarzam nigdy nie kupuj gotowych zestawów z 'rewelacyjnymi'
parametrami. Lepiej dołożyć trochę i samemu złożyć kompa.
A o SLI zapomnij. Lepiej se dołóż do 9800GX2 czy coś.

Pozdrawiam

przez **Dziarsky** w 12 Cze 2008, 17:38

przez Dziarsky w 12 Cze 2008, 17:38

Gigabyte wersja Zalman Heat Pipe

Zalman to wentylatory a Heat Pipe to pasywne chłodzenie. Więc albo to mylisz albo jest taki model Combo, o którym nie wiem

.
Mimo iż pomysł świetny co do Heat Pipe to zgodnie wszyscy mówią: Masz klasycznie chłodzoną obudowę - zapomnij o modelach pasywnych Heat Pipe. Temperatury są ogromne i karty zaczynają szwankować. Mimo iż czegoś podobnego nie miałem to z doświadczenia innych odradzam.
Gigabyte miał kiedyś serie kart z Zalmanem ale ta 9xxx mają coś skopane bo ten ich Zalman nie dość, że nie ma oryginalnej nalepki na wiatraku to jeszcze ponoć hałasuje.

przez **Darth ReX** w 12 Cze 2008, 18:07

przez Darth ReX w 12 Cze 2008, 18:07

Dziarsky, to jest właśnie wentyl od Zalmana w wersji z heatpipami...
Przy okazji powiem, że mogę wam składać zestawy, tylko podawajcie kwoty

.

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky - temat ogólny

Kto jest na forum